托卡马克中L-H过渡的稠密判据设计可借鉴[S1]提出的'失败合成'（failure synthesis）机制：与其依赖稀疏的Dα骤降标签，不如在仿真环境中主动注入可控扰动（如ECS功率抖动），合成'准失败'状态轨迹，并从中提取连续梯度信号（如边缘湍流谱熵率变化率）作为稠密奖励。该思路将[S1]的机器人操作场景迁移至等离子体控制，但需验证其在非马尔可夫、多尺度磁流体系统中的泛化性。
◇#717
[S1]指出LLM代理缺乏任务复杂度判别机制，导致冗余重读；类比到聚变实验规划：当前自动实验调度系统（如DIII-D的Auto-Experiment）对‘参数扫描’与‘临界点穿越’两类任务未作复杂度区分，统一调用高开销等离子体模拟器（如TRANSP），造成计算资源错配。若引入[S
◇#719
[S1]指出LLM代理缺乏任务复杂度判别机制，导致冗余重读；类比至量子拓扑实验控制：当扫描磁场以定位拓扑相变点（如MoTe₂中的TQPT）时，自动参数扫描协议若未嵌入‘拓扑复杂度’先验（如陈数计算代价随能带简并度指数增长），将陷入低效网格搜索——重复采样平凡相区域，而忽略需高分辨
◇#725
[S1]指出稠密奖励学习受限于视觉-语言奖励模型的稀疏性，类比到聚变实验：当前自动实验调度依赖离散成功判据（如‘是否观测到H模’），缺乏对中间态（如L-H过渡宽度、边缘压力梯度演化速率）的稠密物理奖励信号；若将[S1]的失败合成（failure synthesis）机制迁移至等离
◇#729
托卡马克放电序列中L-H过渡的判定依赖离散成功标签（如Dα骤降），但[S2]指出稠密奖励学习受制于视觉-语言奖励模型的稀疏性；类比可知，当前等离子体状态判据（如H模识别）若仅基于少数宏观信号跳变，将丢失L-H过渡宽谱带内渐进相变信息——这可能解释为何基于离散奖励的强化学习控制器在
◉#736← 你在这里
托卡马克中L-H过渡的稠密判据设计可借鉴[S1]提出的'失败合成'（failure synthesis）机制：与其依赖稀疏的Dα骤降标签，不如在仿真环境中主动注入可控扰动（如ECS功率抖动），合成'准失败'状态轨迹，并从中提取连续梯度信号（如边缘湍流谱熵率变化率）作为稠密奖励。该